о Кураеве. Из комментов
Jan. 26th, 2014 09:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
057rusОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
otvladimir в о Кураеве. Из комментов
otvladimir в о Кураеве. Из комментовОтвет вот на это:
http://arguendi.livejournal.com/703763.html
А вы надо думать богословски обосновываете свою позицию. Наверно, особенно вот этим: ""Штоа, блеать?!""
Тут конечно можно много чего приводить, но ваша статейка появилась благодаря вашей невежественности. Вы говорите, что Кураев умный и ученый, что с ним можно поговорить, но самому-то говорить умные вещи сказать не получается.
Запомните пожалуйста как-нибудь, себе запишите: либерализм - означает равенство добра и зла. (Даже у Путина в послании это прозвучало). Зло у них можно делать точно так же как и добро. Православие же зло делать не разрешает.
Кураев полюбил либеральную публику, а значит и выразил согласие с ее идеологией. Так как либерализм - это все же общественная идея, а не вероучение, Кураева из сана не извергли. Но его дорога в том случае если он не изменит свое поведение ведет его именно к отказу от православного вероучения. Собственно думаю поэтому его выперли из профессоров. Профессору не к лицу говорить на каких-то примерах о равенстве зла и добра. Вспомним слова "профессора" к примеру про "ненужность" пользоваться писанием святых отцов при штудировании Гарри Поттера.
Потом, что он делает? обращается с церковной проблемой к нецерковной публике. Люди, которые никогда не причащались, никогда может быть даже свечку в храме не ставили, не знают "специфики" церковной (Кураев же миссионер к кому направлены его усилия? - именно вот к таким) должны вместо церковного суда разбирать внутренее дело Церкви. Вы чо мелите в своей статейке? или вам разум изменил окончательно? Подумайте головой.
Почему Кураев отказывается от обращения в церковный суд? Это же не нормально. Нет, конечно у либералов это вполне логично выйти на майдан, засрать город, задолбать всех нормальных людей, не обращать внимание на легитимную власть, бабки с запада получать - да, у них это все возможно. Но у нормальных людей с традициями такого быть не должно. Власть - есть власть. А то получается он презрительно кидает тень на все церковноначалие и всю Церковь. Он вообще кто для таких вещей?
Господь повелел войти в клеть своего сердца (а деятельность Кураева пришлась именно на пост), воздать Богу в тайне и Тот ответит явно.
Потом: какая еще заповедь: если согрешил брат твой (а Кураев на днях заявил, что он отклонил предложение раскольников), значит православных он еще считает братьями; если согрешил брат твой - обличи наедине. не послушает - при 2 или 3 свидетелях (естественно церковных) обличи. не послушает - да будет он тебе как мытарь и язычник. Не вопи перед язычниками, а да будет он тебе-.
У Христа -то совсем другие заповеди. И Христос никуда не ушел, не пропал, Он по прежнему - глава Церкви, если вы вслед за Кураевым в это не верите и не верите, что Он может все сделать как Ему это надо, дак чо тут говорить? Это уже чисто ваша проблема неверия.
Ответить
http://arguendi.livejournal.com/703763.html
А вы надо думать богословски обосновываете свою позицию. Наверно, особенно вот этим: ""Штоа, блеать?!""
Тут конечно можно много чего приводить, но ваша статейка появилась благодаря вашей невежественности. Вы говорите, что Кураев умный и ученый, что с ним можно поговорить, но самому-то говорить умные вещи сказать не получается.
Запомните пожалуйста как-нибудь, себе запишите: либерализм - означает равенство добра и зла. (Даже у Путина в послании это прозвучало). Зло у них можно делать точно так же как и добро. Православие же зло делать не разрешает.
Кураев полюбил либеральную публику, а значит и выразил согласие с ее идеологией. Так как либерализм - это все же общественная идея, а не вероучение, Кураева из сана не извергли. Но его дорога в том случае если он не изменит свое поведение ведет его именно к отказу от православного вероучения. Собственно думаю поэтому его выперли из профессоров. Профессору не к лицу говорить на каких-то примерах о равенстве зла и добра. Вспомним слова "профессора" к примеру про "ненужность" пользоваться писанием святых отцов при штудировании Гарри Поттера.
Потом, что он делает? обращается с церковной проблемой к нецерковной публике. Люди, которые никогда не причащались, никогда может быть даже свечку в храме не ставили, не знают "специфики" церковной (Кураев же миссионер к кому направлены его усилия? - именно вот к таким) должны вместо церковного суда разбирать внутренее дело Церкви. Вы чо мелите в своей статейке? или вам разум изменил окончательно? Подумайте головой.
Почему Кураев отказывается от обращения в церковный суд? Это же не нормально. Нет, конечно у либералов это вполне логично выйти на майдан, засрать город, задолбать всех нормальных людей, не обращать внимание на легитимную власть, бабки с запада получать - да, у них это все возможно. Но у нормальных людей с традициями такого быть не должно. Власть - есть власть. А то получается он презрительно кидает тень на все церковноначалие и всю Церковь. Он вообще кто для таких вещей?
Господь повелел войти в клеть своего сердца (а деятельность Кураева пришлась именно на пост), воздать Богу в тайне и Тот ответит явно.
Потом: какая еще заповедь: если согрешил брат твой (а Кураев на днях заявил, что он отклонил предложение раскольников), значит православных он еще считает братьями; если согрешил брат твой - обличи наедине. не послушает - при 2 или 3 свидетелях (естественно церковных) обличи. не послушает - да будет он тебе как мытарь и язычник. Не вопи перед язычниками, а да будет он тебе-.
У Христа -то совсем другие заповеди. И Христос никуда не ушел, не пропал, Он по прежнему - глава Церкви, если вы вслед за Кураевым в это не верите и не верите, что Он может все сделать как Ему это надо, дак чо тут говорить? Это уже чисто ваша проблема неверия.
Ответить
