Про прививки
Nov. 2nd, 2009 10:19 amПосмотрел http://www.youtube.com/watch?v=0ml82GCC5MA&feature=related и вот, что по этому поводу думаю.
Прививки эффективны только против небольшого круга заболеваний, т.к. цель прививки заранеее скореектировать иммунитет человека к конкретной болезни. Не факт, что корректируя иммунитет против одной болези, мы не нарушаем природный иммунитет человека и не подвергаем его риску заболеть другим заболеванием, например онкологией или туберкулезом, да Бог знает еще чем, может как от курения продолжительность жизни меняется, кто же знает какой был бы человек без этой прививки. Кстати туберкулез, холера и большая часть других заболеваний не возможно привить, так как не вырабатывается у человека стойкий иммунитет, прививки действенны лишь против очень ограниченного круга заболеваний и лишь на некоторое время.
Например в годы СССР в обязательном порядке прививали всех, кто направлялся в тропические страны от Холеры и что же в резульатате? Выяснилось, что иммунитет появляся не более чем у 50% привитых (у кого он есть, а у кого нет неизветно и неопределяемо), человек же уверенный, что он был привит перестает соблюдать элементарные гигиенитеские процедуры и как следствие число заболевших растет при наличии прививок, чем без них, когда человек осознает опасность Холеры. Впрочем с холерой есть и еще более впечатляющий пример. Один из ученых медиков (любопытно, что разные СМИ преприсывают это разным людям! и финал истории розниться, в зависимости от расказчика, например Коммерсант пишет о Пастере см.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=184709&print=true), а другие источники указывают на немецкого профессора Макс Петтенкофер,который в 1892 году выпил стакан холерных вибрионов, считая, что болезнь холера возникает не от заражения, а от других условий и если условий нет, то и болезни не будет, не только от грязных рук, но и от зараженной воды не будет ничего.Так вот выпив стакан чистых вибрионов, выделенных из фекалий больных людей, он немного помучился от растройства и не заболел. Доза была не просто большой, а гарантированно смертельно. Вера в свою правоту и природный иммунитет организма были настолко велики, что его организм переварил эту заразу. Воодушевленные такой историей его ученики решили повторить опыт и результат оказался плачевным для них. Интересно, что чуть позже в 1901 году профессор сам застрелился, выходит тот подвиг во имя науки был его неудачной попыткой самоубийства? В таком случае возможно и бесы здесь приложили свою руку :(
Вообще же всякое лечение, есть перетягивание одеяла здоровья на больное место, с пока еще здорового :) И если долго тянуть - последствия для пока здорового места не заставят себя ждать.
Например успешное применение антибиотиков позволяло быстро убивать микробы, но со временем а) эти микробы начали приспосабливаться и требуются большие дозы б) после привыкания микробов требуеются новые антибиотики, старые просто бесполезны - причем скорость создания новых антибиотиков отстает от привыкания микробов в)на место, которое занимали эти микробы, стали занимать другие микроорганизмы, рынее не присущие человеку, более устойчивые к любым антибиотиками и ранее не патогенные организмы (промежуточные формы между микробами и вирусами), ниша освободилась, ранее там им ни что не светило, так как ее занимали другие, менее вредные для человека микробы, что привело к появлению ранее неизвестных болезней т.е. взамен хорошо известны и не страшных заболеваний как простуда, получили болезни с котороми не изветсно, что делать и последствия их куда страшнее той простуды, которую искоренили.
Прививки эффективны только против небольшого круга заболеваний, т.к. цель прививки заранеее скореектировать иммунитет человека к конкретной болезни. Не факт, что корректируя иммунитет против одной болези, мы не нарушаем природный иммунитет человека и не подвергаем его риску заболеть другим заболеванием, например онкологией или туберкулезом, да Бог знает еще чем, может как от курения продолжительность жизни меняется, кто же знает какой был бы человек без этой прививки. Кстати туберкулез, холера и большая часть других заболеваний не возможно привить, так как не вырабатывается у человека стойкий иммунитет, прививки действенны лишь против очень ограниченного круга заболеваний и лишь на некоторое время.
Например в годы СССР в обязательном порядке прививали всех, кто направлялся в тропические страны от Холеры и что же в резульатате? Выяснилось, что иммунитет появляся не более чем у 50% привитых (у кого он есть, а у кого нет неизветно и неопределяемо), человек же уверенный, что он был привит перестает соблюдать элементарные гигиенитеские процедуры и как следствие число заболевших растет при наличии прививок, чем без них, когда человек осознает опасность Холеры. Впрочем с холерой есть и еще более впечатляющий пример. Один из ученых медиков (любопытно, что разные СМИ преприсывают это разным людям! и финал истории розниться, в зависимости от расказчика, например Коммерсант пишет о Пастере см.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=184709&print=true), а другие источники указывают на немецкого профессора Макс Петтенкофер,который в 1892 году выпил стакан холерных вибрионов, считая, что болезнь холера возникает не от заражения, а от других условий и если условий нет, то и болезни не будет, не только от грязных рук, но и от зараженной воды не будет ничего.Так вот выпив стакан чистых вибрионов, выделенных из фекалий больных людей, он немного помучился от растройства и не заболел. Доза была не просто большой, а гарантированно смертельно. Вера в свою правоту и природный иммунитет организма были настолко велики, что его организм переварил эту заразу. Воодушевленные такой историей его ученики решили повторить опыт и результат оказался плачевным для них. Интересно, что чуть позже в 1901 году профессор сам застрелился, выходит тот подвиг во имя науки был его неудачной попыткой самоубийства? В таком случае возможно и бесы здесь приложили свою руку :(
Вообще же всякое лечение, есть перетягивание одеяла здоровья на больное место, с пока еще здорового :) И если долго тянуть - последствия для пока здорового места не заставят себя ждать.
Например успешное применение антибиотиков позволяло быстро убивать микробы, но со временем а) эти микробы начали приспосабливаться и требуются большие дозы б) после привыкания микробов требуеются новые антибиотики, старые просто бесполезны - причем скорость создания новых антибиотиков отстает от привыкания микробов в)на место, которое занимали эти микробы, стали занимать другие микроорганизмы, рынее не присущие человеку, более устойчивые к любым антибиотиками и ранее не патогенные организмы (промежуточные формы между микробами и вирусами), ниша освободилась, ранее там им ни что не светило, так как ее занимали другие, менее вредные для человека микробы, что привело к появлению ранее неизвестных болезней т.е. взамен хорошо известны и не страшных заболеваний как простуда, получили болезни с котороми не изветсно, что делать и последствия их куда страшнее той простуды, которую искоренили.