Натовские "доказательства"
Jun. 14th, 2014 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
057rusОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jeffmonson в Натовские "доказательства"
-----------------отсебятина ------------------------------------
вот эти спутниковые снимки
На сайте НАТО кстати ничего не нашел! Можете сами посмотреть http://www.nato.int/cps/en/natolive/news.htm
и теперь посмотри, как УКР СМИ цитируют НАТО
"По данным НАТО, фотографии со спутника фотографии свидетельствуют, что танки, о принадлежности которых к России Украина заявляла ранее, скорее отвечают таким же, что были применены Российской Федерацией во время операции в Крыму, сообщает Украинская правда."
Постойте какие в Крыму танку РФ были использованы? Как говорит классик "У меня все ходы записаны" Не было информации о том, что РФ в Крыму использовала танки, зеленые человечки были, а танков не было!
jeffmonson в Натовские "доказательства"Откровенно говоря, бесит нежелание НАТО видеть очевидные вещи, смотреть на белое и говорить "черное". Не видеть фосфорных боеприпасов, уничтожения мирного населения Донбасса, расстрела людей с самолета в Луганске. Вот и в этом сообщении натовские эксперты якобы нарыли доказательства того, что три танка, появившиеся в Новороссии, имеют российское происхождение.
Что же там за доказательства. Первое доказательство - это серия спутниковых снимков, на которых якобы видны танки, хотя качество их такое, что не видно ни хрена. Танки расположены в приграничной (100 км) зоне с Российской стороны. Ну и что? Т.е. по мнению НАТОвцев это доказывает, что танки пересекли границу? Бред.
Второе "доказательство" состоит в сопоставлении двух фото, одно - типичного по мнению НАТО украинского танка, а другое - изображение одного из трех танков в Новороссии.
Предлагается обратить внимание на различия в раскраске и сделать из этого вывод о российском происхождении танков в Новороссии. Ну это - вообще бред какой-то. Наберите в Google запрос "украинские танки" и посмотрите какие бывают варианты раскраски у украинской военной техники. На двух фото ниже один и тот же новый укро-танк "оплот". Выглядит совершенно по-разному.
В общем незачет полнейший. Непонятно, НАТО - вроде серьезная организация, что же они такой бред постят?
Что же там за доказательства. Первое доказательство - это серия спутниковых снимков, на которых якобы видны танки, хотя качество их такое, что не видно ни хрена. Танки расположены в приграничной (100 км) зоне с Российской стороны. Ну и что? Т.е. по мнению НАТОвцев это доказывает, что танки пересекли границу? Бред.
Второе "доказательство" состоит в сопоставлении двух фото, одно - типичного по мнению НАТО украинского танка, а другое - изображение одного из трех танков в Новороссии.
Предлагается обратить внимание на различия в раскраске и сделать из этого вывод о российском происхождении танков в Новороссии. Ну это - вообще бред какой-то. Наберите в Google запрос "украинские танки" и посмотрите какие бывают варианты раскраски у украинской военной техники. На двух фото ниже один и тот же новый укро-танк "оплот". Выглядит совершенно по-разному.
В общем незачет полнейший. Непонятно, НАТО - вроде серьезная организация, что же они такой бред постят?
-----------------отсебятина ------------------------------------
вот эти спутниковые снимки
На сайте НАТО кстати ничего не нашел! Можете сами посмотреть http://www.nato.int/cps/en/natolive/news.htm
и теперь посмотри, как УКР СМИ цитируют НАТО
"По данным НАТО, фотографии со спутника фотографии свидетельствуют, что танки, о принадлежности которых к России Украина заявляла ранее, скорее отвечают таким же, что были применены Российской Федерацией во время операции в Крыму, сообщает Украинская правда."
Постойте какие в Крыму танку РФ были использованы? Как говорит классик "У меня все ходы записаны" Не было информации о том, что РФ в Крыму использовала танки, зеленые человечки были, а танков не было!
