Чудны дела Твои....
Jul. 16th, 2019 05:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
057rusПрокуратура хочет заблокировать Audit-it.ru за обсуждение правил бухучета.
Является ли обсуждение вопросов выполнения требований законодательства в области бухучета и налогообложения преступлением?
Полный текст https://www.audit-it.ru/news/account/991618.html
Ковылкинская межрайонная прокуратура Республики Мордовия провела мониторинг интернет-ресурсов на предмет соответствия антиотмывочному, банковскому законодательству, а также законодательству о гособоронзаказе. В результате был найден нарушитель – сайт Audit-it.ru.
Нарекания вызвала одна из страниц бухгалтерского форума в теме, посвященной вопросам бухучета операций по гособоронзаказу. Конкретно – 15-я страница в теме "Ищу коллег по 275-ФЗ от 29.12.2012 Гособоронзаказ".
Оказывается, государственные деятели нашли там запрещенную к распространению в РФ информацию о возможности обналичивания или незаконного вывода денег со спецсчетов. Где и в чем именно – остается загадкой, в иске это не указано (что уже вызывает недоумение). Этой странице без малого два года, но только сейчас она стала объектом особого внимания.
Технология дистанционного правосудия
Официальное место "прописки" портала Audit-it.ru – Калининград (по месту регистрации владельца). И было бы логично, если бы в суд обратилась калининградская прокуратура. Но почему-то это сделала Ковылкинская межрайонная прокуратура Республики Мордовии. Владельцу сайта предписано явится на суд в город Саранск.
Причем, первичным истцом стал не владелец сайта, а Роскомнадзор по той же Республики Мордовии. И уже потом суд привлек соответчиком владельца сайта. В чем фокус? Почему закон, по мнению прокуратуры, нарушает сайт, а первичным ответчиком выступает РКН?
Дело в том, что согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства, если ответчиком выступает гражданин, то подавать иск нужно по месту его жительства. А если ответчик госорган – то по месту госоргана. Подать в суд по месту нахождения владельца сайта не проблема – во всех регионах РФ есть и прокуратура, и Роскомнадзор. Но зачем, если, используя такой нехитрый подход, можно привлечь к суду гражданина из региона, находящегося на другом конце нашей необъятной страны, максимально затруднив ему возможность отстаивать свои права в суде. Статья 47 Конституции? Так вас правосудия никто не лишает, есть Почта России...
У истоков блокировки
Сайт Audit-it.ru и в прошлом получал уведомление от РКН о необходимости удалить с сайта ту или иную статью. Причем, статья могла быть опубликована много лет назад уважаемым общероссийским бухгалтерским журналом. Например, статья про учет операций с оффшорами. При этом РКН ссылался на уже существующие судебные решения, вынесенные судом какого-нибудь далекого провинциального городка. Мы были несогласны с тем, что обсуждение профессиональных бухгалтерских вопросов рассматривают как некую популяризацию схем ухода от налогов. Но раз есть решения суда, не поспоришь, мы безропотно удаляли статьи.
Сейчас мы оказались у истоков этого процесса "дистанционного правосудия". Теоретически, у нас есть возможность на него повлиять. Удастся ли это сделать (как минимум перенести рассмотрение дела по месту регистрации владельца сайта) – покажет время. Из Калининграда в Саранск не летают самолеты и не ходят поезда... Но мы постараемся.
В российских реалиях бухгалтерам и без того нелегко. Закрывать профильные ресурсы (а блокировка даже одной страницы сайта – это фактически блокировка всего сайта), лишать бухгалтеров возможности обсуждать с коллегами свои проблемы и находить их законное решение – преступлению подобно. Будем держать вас в курсе развития событий.
Является ли обсуждение вопросов выполнения требований законодательства в области бухучета и налогообложения преступлением?
Полный текст https://www.audit-it.ru/news/account/991618.html
Ковылкинская межрайонная прокуратура Республики Мордовия провела мониторинг интернет-ресурсов на предмет соответствия антиотмывочному, банковскому законодательству, а также законодательству о гособоронзаказе. В результате был найден нарушитель – сайт Audit-it.ru.
Нарекания вызвала одна из страниц бухгалтерского форума в теме, посвященной вопросам бухучета операций по гособоронзаказу. Конкретно – 15-я страница в теме "Ищу коллег по 275-ФЗ от 29.12.2012 Гособоронзаказ".
Оказывается, государственные деятели нашли там запрещенную к распространению в РФ информацию о возможности обналичивания или незаконного вывода денег со спецсчетов. Где и в чем именно – остается загадкой, в иске это не указано (что уже вызывает недоумение). Этой странице без малого два года, но только сейчас она стала объектом особого внимания.
Технология дистанционного правосудия
Официальное место "прописки" портала Audit-it.ru – Калининград (по месту регистрации владельца). И было бы логично, если бы в суд обратилась калининградская прокуратура. Но почему-то это сделала Ковылкинская межрайонная прокуратура Республики Мордовии. Владельцу сайта предписано явится на суд в город Саранск.
Причем, первичным истцом стал не владелец сайта, а Роскомнадзор по той же Республики Мордовии. И уже потом суд привлек соответчиком владельца сайта. В чем фокус? Почему закон, по мнению прокуратуры, нарушает сайт, а первичным ответчиком выступает РКН?
Дело в том, что согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства, если ответчиком выступает гражданин, то подавать иск нужно по месту его жительства. А если ответчик госорган – то по месту госоргана. Подать в суд по месту нахождения владельца сайта не проблема – во всех регионах РФ есть и прокуратура, и Роскомнадзор. Но зачем, если, используя такой нехитрый подход, можно привлечь к суду гражданина из региона, находящегося на другом конце нашей необъятной страны, максимально затруднив ему возможность отстаивать свои права в суде. Статья 47 Конституции? Так вас правосудия никто не лишает, есть Почта России...
У истоков блокировки
Сайт Audit-it.ru и в прошлом получал уведомление от РКН о необходимости удалить с сайта ту или иную статью. Причем, статья могла быть опубликована много лет назад уважаемым общероссийским бухгалтерским журналом. Например, статья про учет операций с оффшорами. При этом РКН ссылался на уже существующие судебные решения, вынесенные судом какого-нибудь далекого провинциального городка. Мы были несогласны с тем, что обсуждение профессиональных бухгалтерских вопросов рассматривают как некую популяризацию схем ухода от налогов. Но раз есть решения суда, не поспоришь, мы безропотно удаляли статьи.
Сейчас мы оказались у истоков этого процесса "дистанционного правосудия". Теоретически, у нас есть возможность на него повлиять. Удастся ли это сделать (как минимум перенести рассмотрение дела по месту регистрации владельца сайта) – покажет время. Из Калининграда в Саранск не летают самолеты и не ходят поезда... Но мы постараемся.
В российских реалиях бухгалтерам и без того нелегко. Закрывать профильные ресурсы (а блокировка даже одной страницы сайта – это фактически блокировка всего сайта), лишать бухгалтеров возможности обсуждать с коллегами свои проблемы и находить их законное решение – преступлению подобно. Будем держать вас в курсе развития событий.
