Выход со Славянска. Pro и Contra

CONTRA:
Вот надоело привозносительство Стрелкова, какой он красавчик и прочее?

Как бы он там не начинал, а факты есть факты....сдал несколько городов и свалил....красавец!!!
Славянск - там можно было 2 дивизии мобилизовать в Славянске и Краматорске, и оружие сотнями штук в день делать, а Славянске и Краматорске столько заводов, что и пушки можно делать, было бы желание...

Вместо этого какие то игры в добровольческую армию закончившиеся сдачей 2/3 территории и ресурсов...

Славянск с Краматорском более 300 000 человек, а мобилизационный ресурс 12-15 %.
А Стрелков 2000 человек набрал, часть из которых Донецк прислал. И это вместо 30 000 человек... За 3 месяца вместо 30 000 человек мобилизовали 2 000 человек и местную мощную промышленность никак не задействовали в оборонке - а теперь скулите о клиньях...

Оберегайте его дальше и превозносите...


Что же... Разберем ситуацию.




PRO:
В армии принято производить анализ и не привязываться к симпатиям, а именно, с точки зрения разбора действия, положительных и отрицательных результатов операции. И тут не важно кто это был Стрелков, Жуков или Манштейн.

Задача в том, что, не оценивая политических взглядов Стрелкова, обсудить определённый исторический период и опыт деятельности, крайне полезный с точки зрения нынешних реалий войны, а также реальной, а не бутафорской революционной деятельности.

Чем интересен Славянск?
Это классическая спецоперация в фактически виртуозном исполнении, которая на самом деле войдёт ,если ещё не вошла во все учебники подготовки такого рода специалистов.

На видимом уровне это конечно были 50 человек. О невидимом уровне скорее всего мы не узнаем при своей жизни (точно также как сегодня остаются секретными те операции, которые планировал Судоплатов и все те, кто возглавлял МГБ и СМЕРШ в годы войны и после войны).

Не углублясь в политические взгляды Стрелкова, (просто чтобы не уходить от сути разговора) стоит сказать --- лишь бы человек Дело делал, а вот к военным вопросам к нему претензий нет.
Тем более тут нужно учитывать, что "опосля" люди знают больше о том что происходит, чем непосредственно в ходе событий, кода многое неизвестно --- ни состав сил противника ни его замыслы.

Ещё обратите внимание на то, что люди имеющее отношение к армии, в основном оценивают операцию и действия Стрелкова в этот период положительно. Тем более для его уровня, как для руководителя спецопераций в бытнсть, а не кадрового военного. И правильно — потому что при неравном соотношении сил и боепитания плетью обуха не перешибить и нужно отходить сохраняя силы, либо придётся погибнуть всем. А вот те кто армии никогда никакого отношения не имел, пишут по форумам ерунду.

В чём состояла задача группы Стрелкова?

( Read more... )