Болгария - итоги вступления в ЕС

[057rus]

1 января 2007 года Болгария стала членом ЕС. Сегодня Евростат опубликовал итоги этого решения.
Анализ демографических тенденций в ЕС агентства Евростат показывает, что за 10 лет численность населения Болгарии снизилось на более чем 416 тысяч человек, что равняется, приблизительно, населению области Бургас. В 2007 году в стране проживало почти 7 518 000 человек, а в 2017 г. - 7 101 859. Согласно прогнозным данным национальной статистики, негативная демографическая тенденция продолжится, и в 2020 году численность населения Болгарии составит менее 7 млн человек.

Для сравнения в 1960 году в Болгарии жили 7.8 миллиона. В 1998 году - 8,9 миллиона человек.

Для сравнения Латвия вступила в ЕС 1 мая 2004 года с населением 2.3 миллиона человек (декабрь 2003). в 2016 году население Латвии 1.96 миллиона человек и продолжает падать.
Для сравнения в 1960 году - 2.12 мил. чел, в 1989 году - 2.67 мил. человек.


А как обстоят дела в Великобритании? Она в ЕС вступила в 1973 году с населением 56 мил. человек. Сейчас население Британии 66 мил. человек. Практически идентичное положение с населением во Франции, в Германии населения на 20 миллионов больше, но там и изначально было больше, а тенденция к росту примерно та же. .

Comments

[fedli.livejournal.com]

И это радует:они далеко и никого не надо будет спасать,губить своихлюдей за "братушек"-блядушек.

[kitaez19.livejournal.com]

ты заодно расскажи о динамике роста населения РФ :) без всяких ЕС......

[057rus.livejournal.com]

Легко, но лучше картинку рассмотри про темпы роста населения России в сравнении с США и Китаем

Как видим рост начался через 2 года, после прихода Путина к власти и продолжается по сей день, хотя кризис немного его и урезал.
К тому же Коэффициент суммарной рождаемости в России
1,75 рожд. на женщину в Болгарии (для сравнения) он 1.53, а в Греции 1.3 В твоей Канаде он 1.6

[kitaez19.livejournal.com]

Интересно, что ты говоришь в заметке о падении численности населения в Болгарии, но, когда тебя спрашивают о России, переходишь на рождаемость. А вот тебе рост численности населения в РФ согласно данным Росстата:
население РФ в 1991 году - 148.3 млн
в 1996 году - 148.3 млн
в 2001 году - 146.3 млн и снижение шло ровно до 2009 года, когда население упало до 142.7 млн.
В 2014 году население РФ достигло 143.7 млн., а в 2015 статистика показывает 146.3 млн. (2.3 млн. пришли с оккупацией Крыма). На 1-ое января 2018 года статистические данные показывают 146.9 млн.
Если убрать население оккупированного Крыма, то чисто население РФ составляет сейчас 144.6 млн., т.е. по сравнению с 2001 годом оно упало на 1.7 миллиона (-1,2%).
Проще говоря, за все время путинского правления и без всякого вступления в ЕС население России сокращается.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/

[057rus.livejournal.com]

рождаемость растет, смертность падает. Всякий процесс невозможно остановить мгновенно, во времена дружбы с западно население таяло на глазах, а с приходом Путина к власти процесс вначале замедлился, а потом и обратился вспять.
Вот ссылка на таблицу http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/Popul2018.xls населения в 2018 году. Вот ссылка на 2017 год http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/bul_dr/mun_obr2017.rar
Сравниваем цифры 2017 год - 146 804 372 , 2018 год - 146 880 432
Где падение? Хорошо смотрим 2016 год -146 544 710 2015 год - 146 267 288 Как видите стабильный рост.

>Если убрать население оккупированного Крыма
Вот именно по тому, что население Крыма ни откуда не убирают в Крыму не оккупация! Вы можете представить, чтобы гитлеровская германия считала в своем составе оккупированных славаян? Нет, там была оккупация, а с Крымом вхождение в состав России. И да прирост населения от этого вхождения очень существенный и положителен для экономики России.

[kitaez19.livejournal.com]

1. Крым оккупирован и 2.3 миллиона его обитателей к РФ никакого отношения не имеют.
2. Население РФ в 2001 году (Путин) - 146.3 миллиона
Население РФ в 2018 году (без Крыма) - 144.6 миллиона
3. Так где рост населения при Путине если не брать в расчет населениеоккупированного Крыма?

[057rus.livejournal.com]

1. Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 декабря 2006 г. составила 142,2 млн человек
В 2016 году численность постоянного населения России составит 146,7 миллиона человек, в 2017 году — 147 миллионов, в 2018 году этот показатель увеличится до 147,2 миллиона.

2.> Крым оккупирован
Только в вашем, промытом пропагандой, мозгу. Оно и понятно, западным странам сильная Россия очень сильно мешает, вот французы обнаружили ЧВК из России в ЦАРе, где раньше французы хозяйничали и это просто замечательно, придется делиться монополией господа.
Кстати почему вы за монополизим? Разве это не противоречит западным ценностям?

[kitaez19.livejournal.com]

1. падение коренного населения в большинстве европейских стран - это историческая тенденция. Ачглия, Германия и Северная Америка растут за счет иммиграции. Так что присоединение Болгарии к ЕС здесь роли не играет. Кстати болгаров не стало меньше, они просто раз-ехались по Европе.
2. Я не знаю, почему вы продолжаете отрицать очевидное? Данные Росстата (если им можно доверять) четко показывают, что население РФ продолжает уменьшаться и при режиме Путина. 2001 год - 146.3 (без всякого Крыма), население в 2015 - 146.3 (2.3 млн. пришли с оккупацией Крыма). А считать население Крыма как доказательство естественного роста населения РФ - тогда считайте население Аляски и Казахстана тоже....
3. Не понял о чем это: “Кстати почему вы за монополизим?"

[057rus.livejournal.com]

>падение коренного населения
кто же спорит, Россия сейчас во всю покрывает демографическую дыру за счет бывших республик это и узбеки и украинцы и другие бывшие граждане нашей страны.
>Я не знаю, почему вы продолжаете отрицать очевидное?
Я это очевидное вижу невооруженным взглядом. В школах Орла , там где раньше был 1 класс на каждый возраст, в этом году учатся по 3 параллели, а там где было 3 теперь 6. Школы учатся в 2 смены, такого не было у нас со времен совка. И это не жители Крыма и не приезжие из СНГ, это жители города Орла. И поверьте, Орел не аномалия , такая ситуация во всей страны и я надеюсь, что и дальше будет.

>Не понял о чем это: “Кстати почему вы за монополизим?"
Мировая монополия на власть США, которые сами себя назначили мировым жандармом и действуют по всему миру, так как считают это сферой своих интересов и своего влияния. Всякая монополия зло, разве нет?

[kitaez19.livejournal.com]

монополия это плохо, но мировая политика это не рынок :)
До конца 80х СССР и США противостояли друг другу и большая часть глобальных решений принималась с учетом пожеланий обеих сторон, Союз проиграл и в мире на какое-то время (не очень долгое) остался один основной игрок.
Но я не думаю, что это монополия. Войны в России или Югославии были начаты не по приказам из Вашингтона, в первой иракской войне американцы не пошли до Багдада, хотя и могли...Расширение НАТО шло по желанию новых членов и американцы помогли (на свою голову) Китаю стать экономической супердержавой.
Обиды Кремля, что с ним не считаются, абсолютно обоснованы, но почему с ним должны считаться? Потому что у него есть ядерное оружие?
Экономически РФ не представляет собой ничего - США, Китай, ЕС, Япония, Индия гораздо более сильные и интересные рынки, технологически (не считая вооружений и полетов в космос) РФ также не представляет интереса. Политически? РФ не имеет ни одного серьёзного союзника.
Американцы теперь работают с Китаем, работают с ЕС потому что именно эти страны представляют определенное влияние в мире, чего нет у современного Кремля.
Так что я не думаю, что мы имеем дело с монополией. Мы имеем дело с обидой Кремля :)

[057rus.livejournal.com]

> мировая политика это не рынок :)

В СССР была монополия не только в сфере экономике - ничего хорошего это не дало, во всемирном масштабе монополия принесет еще больший вред.

> в первой иракской войне американцы не пошли до Багдада, хотя и могли...
Не Россия ли тогда остановила? А вот при втором Буше, когда Россия уже полностью ушла - тогда США и занялись созданием ИГИЛ в Ираке и чуть позже в Сирии.

>но почему с ним должны считаться?
дело не в Кремле, когда в мире есть несколько сил у слабых стран есть возможность, за счет маневра между интересами сильных, проводить свою политику. А у каждой страны есть интересе и ни какой дядя из США не будет заботиться о население далекой, маленькой и слабой страны, он будет заботиться прежде всего об интересах граждан США и это зачатую идет во вред других жителям планета. Вот почему монополия США давит прежде всего не Россию, а слабые страны.

>Расширение НАТО шло по желанию новых членов
Нет, была возможность и они заняли освободившиеся страны, желание страны дело регулируемое, не желаешь, вот тебе санкции. Пример Ирана вам ничего не показывает? Экономические санкции и опять же экономические кредиты это кнут и пряник, которые страны загоняли в стойло НАТО. Они слишком малы и слабы, чтобы проводить свою политику и поэтому просто не было возможности остаться независимыми . Что вы как маленький верите в сказки?

>Экономически РФ не представляет собой ничего
Не так давно Трам выступил с обвинениями в адрес России и Китая, что мы занижаем курс своих валют ( и это читая правда, я вам еще год назад об этом говорил). Пониженный курс становиться барьером для того, чтобы население тратило деньги на закупки произведенного в США, становиться для экспортеров (а они оплачивают труд рублями, а продают в США и ЕС за доллары и евро) просто золотым дном. Если понизить курс рубля в 10 раз, то производить в Китае станет невыгодно, впрочем Китай не останется в долгу и понизит свой курс и какие бы пошлины США не ввели, курсом их нивелируют. Да такая политика это обман США, это недобросовестная конкуренция и я могу понять возмущение Трампа, именно от этого, что цена труда в США высока, а в Китае копейки туда выводят производство и это приносит больший вред США, чем ракеты с ядерным оружием, которые скорее всего никогда не стрельнут, а если стрельнут, то уже будет не важно кто и что там в мире гегемон.

in conclusion :)

[kitaez19.livejournal.com]

Итак,
1. До развала Союза мир был не многополярным, а двухполярным, так что все крики Кремля о многополярности это обида отставшего от поезда.
2. Как я уже сказал, ни экономически (по ВНП на душу населения при паритете покупательной способности РФ находится между Венгрией и Турцией), ни технологически, ни политически (в союзниках у Кремля такие же изгои - Иран, Сирия, Сев.Корея, Венесуэла и Абхазия..) РФ не может претендовать на равное партнерство с Китаем, США, ЕС. Остается только армейская сила, но она имеет значение только в драке...
3. Американцы не являются мировым жандармом, иначе бы они давно открутили голову Сев. Корее, Ирану и отобрали бы ядерные погремушки у Кремля.
Интересно, что мои российские товарищи с одной стороны любят называть Америку жандармом, а с другой стороны требуют, чтобы американцы запретили новым странам вступать в НАТО....

Re: in conclusion :)

[057rus.livejournal.com]

>1. До развала Союза мир был не многополярным, а двухполярным,
Все лучше, чем монополизм :) К тому все меняется и теперь разговор идет именно о многополярном мире. Кстати Россия ведь и за то, чтобы Европа тоже стала таким же мировым центром. Вот недавно Меркель ездила в США просить разрешения проводить свою политику и это хорошо, наконец-то Германия освободиться от американской оккупации. Пока шаги робкие, едут просить, но лет через 20 будут сами решать.

>Кремля о многополярности это обида отставшего от поезда.
Да иллюзии в России рассеялись, оказалось, что общечеловеческие ценности это только то, что выгодно США, а все остальное лишь словесное прикрытие.

> Как я уже сказал, ни экономически
Вы все еще официальном курсом меряет, а Трамп уже догадался, что курс специально занижен и сравнивать надо по результату. А результат на лицо, затраты России на войну в Сирии и США на войну в Ираке по официальному курсу ну очень очень разные. Результат равный значит и затраты фактически равные, вот по ним и получим настоящий курс рубля к доллару. Впрочем если западные дурачки будут думать, что России ВВП маленький, что она слабенькая во всех отношениях - это же хорошо :) Сюрприз будет.

>Американцы не являются мировым жандармом, иначе бы они давно открутили голову Сев. Корее
Американцы с 1953 года хотели С. Корею уничтожить, но там Китай, который и в 50 году за С.Корею воевал и сейчас те паче бы вступился. Большую войну США не желает, вот и не трогает. Я про то и говорю, что шанс у слабого есть только в многополярном мире. Пока СССР был - Ирак не трогали, когда Россия стала слаба - США задавили Ирак. Вот и весь расклад. Была бы возможность задавили бы и С.Корею, но Китай на дороге стоит.

>а с другой стороны требуют, чтобы американцы запретили новым странам вступать в НАТО....
Ну и Россия в этом плане тоже помогает, неразрешенные территориальные споры ряда стран препятствуют их вступлению в НАТО.