![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
057rusПротодиакон Владимир Василик:"В последнее время в обществе обострилась полемика по вопросу о вакцинации. Государство предпринимает все возможные средства для проведения вакцинации, действуя методом кнута и пряника. С одной стороны, устраиваются розыгрыши, предлагаются денежные призы, с другой – через работодателей добивается не допуска до работу, угрожает увольнением непривитым членам общества.
Тем не менее, уже представители и представители власти признают, тот же депутат Пётр Толстой, что процесс вакцинации явно буксует. В стране привито только около 40 миллионов из 146 миллионов жителей Российской Федерации. Причина проста: общество, к сожалению, не доверяет власти.
И, увы, к этому есть известные основания. Слишком часто в последнее время общество обманывалось в своих ожиданиях относительно власти. За примерами далеко ходить не надо – та же пенсионная реформа. Если первоначально существовала надежда и были обещания от власти, что пенсионный возраст не будет повышен, то потом эти надежды были жестоко обмануты.
Для многих наших граждан это обернулось личной трагедией – не только материальными лишениями, но и духовной пощёчиной: немалые труды были помножены на ноль. Экономия при этом образовалась не столь великая, но у многих на сердце образовался рубец.
Далее та же самая ситуация произошла с коронавирусом.
В результате прошлогоднего локдауна многие пострадали: лишились работы и заработка, не получив достаточных компенсаций. Поскольку не объявлялось чрезвычайное положение, то и государство не несло никакой ответственности за материальные потери своих граждан. В очередной раз наши граждане были брошены на произвол судьбы.
В результате ныне, когда поднимается агитация за прививки, многие наши граждане относятся к власти с традиционным, уже, к сожалению, укоренившимся недоверием. У многих возникают законные вопросы. Почему государство в случае с прививками не берёт на себя ответственность, перекладывая её на плечи работодателей?
Если действительно речь идёт о серьёзной эпидемии, угрожающей жизни миллионов сограждан, угрожающей самому бытию российского народа, то государство обязано взять на себя и полноту действий, и полноту ответственности. Как это было в 1970 году во время эпидемии холеры на юге Украины: вводились войска, территория границ жёстко ограничивалась по периметру, никаких перемещений. И эпидемия была подавлена.
А в ситуации с коронавирусом почему-то не перекрыли аэропорты, хотя было известно, что эпидемия началась за рубежом. Почему гражданские права любителей отдыхать за рубежом оказались выше национальной безопасности?
И ныне нет последовательности действий, идёт виляние. С одной стороны, наши граждане сталкиваются с заявлениями с самых правительственных высот о том, что вакцинация должна быть только добровольной. С другой стороны, в жизни они встречаются с достаточно жёстким принуждением к вакцинации.
Если ситуация чрезвычайная, то, соответственно, неизбежны ограничения прав граждан, но тогда и полнота ответственности, в том числе социальной и материальной, на государстве. В частности, в случае смерти от вакцинации должна быть полнота компенсации семье пострадавшего. В случае потери здоровья после вакцинации — полнота компенсации пострадавшему.
А нынче в отчётах о вакцинации нет даже такой графы: «смерть от вакцинации». А такие смерти, как свидетельствуют очевидцы, к сожалению, имеют место быть. И мы до сих пор не знаем их реальный масштаб. Отчёты министра здравоохранения господина Мурашко, увы, многих не убеждают.
Государство может вернуть себе доверие общества только в том случае, если будет существовать прозрачная отчётность, если будут предприняты все меры доработки вакцины, а в случае, если она доработке не подлежит, то поворот к честному отказу от неё; если будут установлены страховые выплаты в случае тяжёлой болезни или смерти в результате вакцинации, поскольку надо смотреть правде в глаза, она является сырой.
А ещё если не будет существовать двойных стандартов относительно тех или иных мероприятий, когда, скажем, отменяется «Бессмертный полк», но почему-то разрешаются «Алые паруса».
И, наконец, если государство умерит порывы некоторых публицистов, которые людей, испытывающих справедливые опасения по поводу вакцинации, объявляют врагами народа, присваивая им кличку «антиваксеров», демонизируют их и объявляют «иностранными агентами».
Общество нельзя членить по принципу вакцинации, нельзя раскалывать российский народ! Нельзя натравливать одних на других, что, к сожалению, очень часто происходит в изданиях, близких к Кремлю.
На этих основаниях реального, а не декларативного последовательного проведения этих норм в жизнь, государство может вернуть себе доверие общества. Если государство возьмёт на себя полноту ответственности, тогда общество скажет о власти пушкинским языком, как сказал поэт об Императоре Николае I: «Он бодро, честно правит нами».
Протодиакон Владимир Василик, доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии"
отсюда
Тем не менее, уже представители и представители власти признают, тот же депутат Пётр Толстой, что процесс вакцинации явно буксует. В стране привито только около 40 миллионов из 146 миллионов жителей Российской Федерации. Причина проста: общество, к сожалению, не доверяет власти.
И, увы, к этому есть известные основания. Слишком часто в последнее время общество обманывалось в своих ожиданиях относительно власти. За примерами далеко ходить не надо – та же пенсионная реформа. Если первоначально существовала надежда и были обещания от власти, что пенсионный возраст не будет повышен, то потом эти надежды были жестоко обмануты.
Для многих наших граждан это обернулось личной трагедией – не только материальными лишениями, но и духовной пощёчиной: немалые труды были помножены на ноль. Экономия при этом образовалась не столь великая, но у многих на сердце образовался рубец.
Далее та же самая ситуация произошла с коронавирусом.
В результате прошлогоднего локдауна многие пострадали: лишились работы и заработка, не получив достаточных компенсаций. Поскольку не объявлялось чрезвычайное положение, то и государство не несло никакой ответственности за материальные потери своих граждан. В очередной раз наши граждане были брошены на произвол судьбы.
В результате ныне, когда поднимается агитация за прививки, многие наши граждане относятся к власти с традиционным, уже, к сожалению, укоренившимся недоверием. У многих возникают законные вопросы. Почему государство в случае с прививками не берёт на себя ответственность, перекладывая её на плечи работодателей?
Если действительно речь идёт о серьёзной эпидемии, угрожающей жизни миллионов сограждан, угрожающей самому бытию российского народа, то государство обязано взять на себя и полноту действий, и полноту ответственности. Как это было в 1970 году во время эпидемии холеры на юге Украины: вводились войска, территория границ жёстко ограничивалась по периметру, никаких перемещений. И эпидемия была подавлена.
А в ситуации с коронавирусом почему-то не перекрыли аэропорты, хотя было известно, что эпидемия началась за рубежом. Почему гражданские права любителей отдыхать за рубежом оказались выше национальной безопасности?
И ныне нет последовательности действий, идёт виляние. С одной стороны, наши граждане сталкиваются с заявлениями с самых правительственных высот о том, что вакцинация должна быть только добровольной. С другой стороны, в жизни они встречаются с достаточно жёстким принуждением к вакцинации.
Если ситуация чрезвычайная, то, соответственно, неизбежны ограничения прав граждан, но тогда и полнота ответственности, в том числе социальной и материальной, на государстве. В частности, в случае смерти от вакцинации должна быть полнота компенсации семье пострадавшего. В случае потери здоровья после вакцинации — полнота компенсации пострадавшему.
А нынче в отчётах о вакцинации нет даже такой графы: «смерть от вакцинации». А такие смерти, как свидетельствуют очевидцы, к сожалению, имеют место быть. И мы до сих пор не знаем их реальный масштаб. Отчёты министра здравоохранения господина Мурашко, увы, многих не убеждают.
Государство может вернуть себе доверие общества только в том случае, если будет существовать прозрачная отчётность, если будут предприняты все меры доработки вакцины, а в случае, если она доработке не подлежит, то поворот к честному отказу от неё; если будут установлены страховые выплаты в случае тяжёлой болезни или смерти в результате вакцинации, поскольку надо смотреть правде в глаза, она является сырой.
А ещё если не будет существовать двойных стандартов относительно тех или иных мероприятий, когда, скажем, отменяется «Бессмертный полк», но почему-то разрешаются «Алые паруса».
И, наконец, если государство умерит порывы некоторых публицистов, которые людей, испытывающих справедливые опасения по поводу вакцинации, объявляют врагами народа, присваивая им кличку «антиваксеров», демонизируют их и объявляют «иностранными агентами».
Общество нельзя членить по принципу вакцинации, нельзя раскалывать российский народ! Нельзя натравливать одних на других, что, к сожалению, очень часто происходит в изданиях, близких к Кремлю.
На этих основаниях реального, а не декларативного последовательного проведения этих норм в жизнь, государство может вернуть себе доверие общества. Если государство возьмёт на себя полноту ответственности, тогда общество скажет о власти пушкинским языком, как сказал поэт об Императоре Николае I: «Он бодро, честно правит нами».
Протодиакон Владимир Василик, доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии"
отсюда
