Набор сотрудников BBC

[057rus]

Русская служба BBC объявила от третьей (по моим подсчетам) волне набора сотрудников в русскую службу. Если первые 2 были одиночными вакансиями, то сегодня "значительно больше. Мы начинаем набор специалистов самых разных журналистких специальностей - в Москве, в Лондоне и других городах. Нам нужны репортеры и редакторы, операторы и продюсеры, дизайнеры и эксперты по работе в соцсетях - профессионалы, которые хотят заниматься...." и далее куча вакансий!
Объективностью у BBC и не пахнет, пропаганда замаскированная под информацию, например употреблять слово Крым можно только вместе с аннексированный, аналогично в освещение событий на Донбассе и никакой другой точки зрения быть не может.
Судя по набору вакансий финансы выделены на полноценный круглосуточный телеканал, равный английской версии BBC World news, вероятно международные сюжеты пойдут просто в переводе, а вот новости из России пойдут в оригинальной версии, кстати украинская служба BBC тоже вроде будет расширяться (тут я не уверен, так как массового набора там нет, но ведь и в русской службе тоже до сего дня были отдельные вакансии)

Comments

[kitaez19.livejournal.com]

какая же это пропаганда, когда они просто констатируют факты - аннексию Крыма. И когда ВВС интервьирует террористов в Донбассе, они же дают им высказываться?

[057rus.livejournal.com]

Аннексированный это не факт, а оценочное слово, причем с негативным оттенком. Есть ведь нейтральные слова для обозначение факта выхода из состава Украины и вхождения Крыма в Россию. Тем более, если аннексированного употребляют к событиям в Крыму, которые ни как не связаны с его историей и принадлежности к той или иной стране. Казалось бы зачем лишнее слово, если достаточно обозначить только Крым - ответ для пропаганды. Впрочем BBC существует за счет Британской казны и естественно должно отражать точку зрения выгодную как минимум Британии и оценку событий давать в подходящем свете. Если бы BBC финансировало Украина мы бы узнали значительно более жесткие оценочно-манипулятивные слова :)

[kitaez19.livejournal.com]

Аннексия Крыма Российской Федерацией является историческим фактом, нравится вам это или нет. Такими же фактами является ввод иностранных войск на территорию Украины, блокировка этими войсками украинских частей в Крыму и проведение абсолютно незаконного референдума под дулами иностранных войск в Крыму....
В данном случае ВВС просто придерживается реальности.

[057rus.livejournal.com]

Нет не так, присоединение Крыма к России это исторический факт, выход Крыма из состава Украины факт, распад СССР тоже факт. А вот аннексия Британией Гибралтара или Мальвинских островов это исторический факт. Чувствуете разницу? В одном случае факт, а в другом случае оценочное суждение.
Что касается незаконности референдума, скажите, а законно было отделение США от Британии? А законно было отделять Канаду от Британии? По какому закону судить будем? Законно ли было в Киеве переворот устраивать?
В данном случае мы может придерживать реальности, а может навязывать свою оценку.

[kitaez19.livejournal.com]

я вполне вас понимаю, когда факты не согласуются с вашей точкой зрения, они превращаются не в факты, а в “оценочное суждение“ :)
Гибралтар и Мальвинские острова были захвачены Великобританией, США отделились от Британии в результате революции, Канада путем переговоров, почему президент сбежал из КИева - спрашивайте у него, но конституционная власть как была у украинского парламента, так и осталась. В Крым были введены иностранные войска и произошла аннексия территории. Все это факты. И, если вам не нравятся факты, то можете ВВС не смотреть :)
Факты от этого меняться не будут.

[057rus.livejournal.com]

1. Аннексия Великобританией признанный факт, но BBC про это не говорит так и не говорило никогда.
2. Аннексия Техаса США тоже факт, но тоже про это так BBC не говорит
3. Революция говорите, а каким законом революция прописана? Может быть это не революция, а незаконным захват власти (как правило вооруженный переворот)?
4. Почему президент Йемена сбежал в Саудовскую Аравию и попросил ее помочь вернуться власть и Саудиты начали войну с Йеменом и ни кто их не осуждает за это.Так же BBC не говорит дурного слова?
5. В Крыму войска РФ были всегда и никуда из него не выходили.
6. Беловежские соглашения прошли вопреки результатам референдума, который прошел по все действующим законам в СССР.
7. В 1991 году Украина попрала результаты референдума в Крыму и аннексировала его.
Если вам не нравятся факты, то они от этого меняться не будут.

[kitaez19.livejournal.com]

1. ты ошибаешься, вот выйди и прочти, что ВВС говорит о Гибралтаре:
http://www.bbc.com/news/world-europe-18222199
2. Так же и с Техасом - это хорошо известный исторический факт, что США отломила его от Мексики...
5. Честное слово, если ты не веришь своему президенту, который утверждает, что он послал спецназ в Крым чтобы блокировать украинцев, то что ты обижешься на ВВС
6. Если Беловежский договор незаконен, то весь РФ незаконен :)

[057rus.livejournal.com]

1. Не увидел там слова аннексия. Увидел референдум, но он спустя почти 200 лет, после захвата.
2. Не только отломила от Мексики, но и восстановила рабство, ведь в Мексике в то время уже рабство было отменено, а в США нет и кстати именно потребность в рабах и привело фермеров в объятья США.
5. При чем тут президент, если Российские войска всегда находились в Крыму? А тех, кого он послал (вместе с теми кто там был) по численности не превышали отведенные для России квоты на нахождения наших войск в Крыму.
6. Россия законна всегда, вне зависимости от Беловежских договоров. СНГ да будет незаконно, но не Россия.

[kitaez19.livejournal.com]

там черным по белому сказано, что Гиблартар был захвачен Британией. (1704 - The English capture Gibraltar during War of Spanish Succession) и он до сих пор является колонией Британии.
Давай в дурачка не играть, спецназ был послан Путиным со специальной задачей блокировать украинские войска - агрессия.
Если Россия законна, то тоже самое относится к Украине и её территории, и к Белоруси, и т.д......

[057rus.livejournal.com]

>там черным по белому сказано, что Гиблартар был захвачен Британией 1704
Где аннексия написано? Про Крым BBC не говорит, что он был захвачен.
>блокировать украинские войска - агрессия.

Что бывает, когда войска Украины не блокируют мы видим на Донбассе. Войска в Крыму были всегда, задачи им ставить командующий и в том его работа и состоит, чтобы войскам ставить задачи. В чем проблема? Антироссийский телеканал ATR показывал рефрендум в Крыму в прямом эфире и не смог показать, что кто-то голосовал под принуждением, как укрСМИ пишут под дулами автоматов, как ты верно им оппонируешь, русские автоматы блокировали армию Украины, чтобы она не устроила в Крыму резню. Кстати в Киеве предлагали именно это сделать, у меня есть запись украинского ТВ, где такой вариант тогда рассматривался, но как ты справедливо замечаешь не получилось у Украины это по причине того, что ее войска были блокированы и не могли помешать свободному волеизявлению жителей Крыма.

> Если Россия законна, то тоже самое относится к Украине и её территории, и к Белоруси, и т.д......

Крым Украине передали незаконно, в обход действующей в момент передаче законной процедуре, волюнтаристом Хрущевым.
А я разве возражал против существования Украины или Белоруссии? Для России распад СССР был благом. Если бы СССР не распался, то Турчиновы и Порошеко, Ляшко и Тимошеко сейчас бы в Москве сидели и руководили Россией. Зачем нам это добро? А в рамках единого государства никак от него не избавиться. Так, что пусть они там у себя, а мы тут без них. Если вспомнить СССР то Хрущев - украинец, Брежнев - украинце, Черненко - украинец, Горбачев по маме украинец. Наруководили они знатно, без них мы живем много лучше, чисто в экономическом плане, да и свобод политических не сравнить с СССР, репрессивые органы Украины, сажающие за бытовой сепаратизм, верные наследники традиций подавления инакомыслия в СССР.

[kitaez19.livejournal.com]

1. потому что Гибралтар никогда не был аннексирован Великобританией :), он является её колонией и периодически испанцы и англичане начинают разговор о его возвращении.
2. Проблема заключается в том (и ты это прекрасно сам понимаешь), что наличие иностранных войск на территории государства по договору с этим государством не дает им право захватывать военные базы этого государства и проводить там референдумы под дулом автомата. Этого не могут делать американские войска ни в Германии, ни в Польше, ни в Японии...или российские войска в Украине.
Глупости в отношении резни в Крыму я даже обсуждать не буду.
3. Повторю, если Россия и Украина законны, то и договора, что они подписывали после 1991 года законны тоже, в этих договорах РФ дважды признала территориальную целостность Украины (можешь забыть о Хрущеве...). т.е. Крым - Украина.

[057rus.livejournal.com]

1. Крым не колония, он равноправная часть России.
2. Войска предотвратили бойню аналогичную той, что идет на Донбассе. Что тут непонятно? Отрицаешь убитых на Донбассе? США вон вообще ядерную бомбу на Японию кидали и все нормально - дружат
3. Россия и Украина законны, а передача Крыма была незаконна. Крым наш. Что тут не понятно? И что там кому писал не важно. Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства. Это все еще административные границы СССР, а раз Крым был передан в СССР незаконно, то и проблем с целостностью нет.

[kitaez19.livejournal.com]

давай на этом прекратим. Бойню в Донбассе развязали всякие стрелковые - мразь, посланная туда Кремлем. Когда тебя ограбят (не дай Бог), грабитель тебе объяснит твоими же словами, почему он имеет право на твоё имущество, а ты нет.

[057rus.livejournal.com]

Ничего подобного, бойню развязал Киев,у хохлов, после Крыма был комплекс неполноценности, необходима была маленькая победоносная война, вот они ее и развязали. Забыл разве, когда АТО начинали говорили, что закончится она за 2 недели.
Местное население делало ровно тоже, что националистические мрази делали до этого во времена Майдана - захватывали админ. здания, СБУ (которое проводило аресты и вывозило активистов в Киев) и все, что они хотели это русский язык вторым государственным на территории Донбасса и федеральный статус. В Россию или как в Крыму они не хотели, они желали оставаться в Украине! Но Киеву поперек горла русский язык, а уж федерализация страшнейшее преступление. Вот поэтому туда и двинули войска, грады, танки, самолеты.

[057rus.livejournal.com]

Посмотри сюжет украинского телеканала newsone о последнем обострении на Донбассе